写于 2018-07-08 14:14:02| 维纳斯娱乐送38| 维纳斯娱乐送38

莱维森勋爵是什么

负责电话黑客调查的法官目前正在筹划一系列关于新闻界与公众之间关系的公开研讨会

是否有权在卫报和英国广播公司这样的庄严机构中寻找关于内部规则的证据

还是应该像一些批评家所说的那样,将自己局限在调查小报和警察的不正当行为

目前他对后者的评价并不高

相当合适的是,Leveson调查的第二部分 - “新闻国际内非法或不当行为的范围” - 将不得不等待完成警方调查和任何相应的起诉

但是没有理由说他的调查的第一部分 - 涉及新闻界的文化,实践和道德 - 仅仅是一种填补时间的方式

而且他几乎不能从他的信件中排除这些“好人”,要求新闻机构进行调查的标准和协议

有一种观点,反正没有好人

所有媒体组织都侵犯了人们的隐私

在某些情况下,这可能会被视为符合公共利益

但谁决定

你如何定义“公共利益”

它甚至能够定义

那些是Leveson的出发点

我们都同意,记者调查国会议员如何花费他们的开支,但不符合公众利益,让他们听取米莉道勒的电话信息符合公众利益

但对于那些认为公共利益只能在个案基础上确定公共利益的人来说,这种调查并不会令人印象深刻:“当你看到它时,你就知道了

”对媒体进行评判的标准有一个明确的工作定义是至关重要的

所以Leveson将在下个月举行关于法律,可能的监管模式和电话黑客机制的一系列三场教学会议

有关法律的教诲将审查人权公约第8条与需要尊重隐私的第8条和保护言论自由的第10条之间的关系

它还将涵盖数据保护和信息自由

第二次教学会议将审查一些广播公司被责令支付巨额罚款的监管结构,并将这些安排与强大得多的新闻自律系统进行比较

我希望它也能刺激一个棘手的问题,即是否有可能在没有向记者发放许可证的情况下管理书面媒体,这是一个令人不愉快的目标,即互联网无论如何都无法实现

第三个教学课程旨在启动Leveson和他的评估团队 - 他们都不是小报记者 - 进入非法拦截的“黑暗艺术”

与其他人不同,它不会公开 - 尽管我希望Leveson能够在适当的时候向我们报告,至少关于通过增强安全性已经过时的技术

这些会议旨在纯粹是事实

但随后将举行三场政策研讨会,旨在引发对公众与新闻界关系的争论

其中,第一个可能涉及记者的竞争压力 - 我认为这意味着编辑需要进一步降低市场份额以保留观众份额

第二次研讨会将涉及道德和法律

Leveson试图理解“法律或法规在维护标准和维护新闻自由方面的作用”

Leveson的第三次研讨会可能被证明是最具争议性的,将自律与新的外部监管机构进行比较

“这显然包括对新闻界产生相应寒蝉效应的风险;谁应该在竞争的公共利益之间作出平衡的决定,以及这样的人对谁负责,”莱维森本月表示

这些研讨会不是证据收集会议

但它们很重要,并且可能为所遵循的一切定下基调

作者:屈突给绗