写于 2017-03-03 02:26:24| 维纳斯娱乐送38| 体育

在1月的最后一天,唐纳德特朗普总统会见了美国一些最富有的制药公司的首席执行官,以讨论他们行业的未来

开幕式致辞后,媒体关闭的椭圆形办公会议包括一个问题对于不在房间内的大多数人来说至关重要:药品价格高昂“我们必须降低价格”,总统在他的公开介绍“我们别无选择”中说道,他为此提出了几种方法,但几十年的退伍军人 - 长期的降低药物价格的战斗表明,提议的想法不太可能完成任何事情 - 至少在不伤害患者的情况下查看这些幻灯片中所有本周最佳照片相关:药价是否应该上限

特朗普向与会的首席执行官求助 - 代表六家制药商以及行业首席游说组织的美国药物研究与制造商 - 承诺加快向市场推出新药的过程,并取消阻止制药公司在美国制造药物的法规“您可以不会得到新工厂的批准,你不能获得新药的批准,“他说,”所以我们要照顾这个“总统还表示,他会”通过招标战争增加竞争“,以降低虽然他在评论中没有详细说明这种策略,但他也质疑政策,使其他国家用他的话来说,对处方药物的支付太少“我们将要结束全球freeload”但是,任何根据几位长期专家认为,在那次会议上讨论的方法 - 至少那些媒体所知道的 - 可能导致价格下跌的方法似乎很低

特朗普表示,他将“精简流程”,以便企业不必等待多年才能批准新产品虽然他没有提供细节,但他暗示他未指定的食品和食品部门负责人药物管理局有一些计划投资公司Mithril Capital的董事总经理Jim O'Neill公开支持取消大部分药物批准程序,即第二阶段和第三阶段临床试验,测试新药的有效性理由是,放宽FDA要求将削减公司对试验产品的投资数年和数百万美元但是这种方法不可能降低价格,詹姆斯说爱知识生态国际组织的负责人,专注于弱势群体的非营利研究组织“现在,美国让公司可以在这里收取他们想要的任何东西”,爱说,换句话说,市场价格并不取决于前期投资和政府缺乏手段迫使制药公司降低价格,同时降低开发成本,Winston Wong说,他从事医疗保健超过30年,是私人保险公司的顾问

“这是制药公司的一个主要胜利,寻找不太严格的审批流程“,王禾说,他还指出,只有安全性测试新药,而不是受益t-第二阶段和第三阶段试验的目的是做 - 可以实现相反的目标“我们可能会花费更多的钱用于完全无用的治疗”迈克凯利说,降低制造成本将降低药物成本的观念也被误导,美洲制药业咨询公司Kantar Health的首席执行官“制药的成本与其定价相比是微不足道的”品牌药和仿制药之间的巨大价格差异凸显了这一点,Love说制造过程是同样的,但品牌药的平均价格比仿制药贵32倍“药物价格与制造成本之间没有任何关系,”Love Kathleen Sebelius说,他曾担任卫生和人类服务部门的秘书

2009年至2014年,并与巴拉克奥巴马总统密切合作制定“平价医疗法案”,称没有任何谈判或限制价格的能力,联邦政府不太可能成功降低他们Medicare是联邦资助的65岁及以上人群的保险供应商,也是该国最大的单一药品购买者,法律禁止谈判价格

与许多其他国家不同,美国没有实体有权控制价格 Sebelius还指出,对药品定价的其他方面缺乏监督改进围绕专利的法律和允许公司“常青树”药物(即延长专利生命而不做实质性改变)的漏洞 - 以及防止特拉普政府公开提出这些措施都没有

相反,总统一再发誓要削减仿制药价格的上涨(参见Martin Shkreli的Daraprim或Mylan的EpiPen),这些都可能促进竞争

政府监管总体上最近有一项行政命令要求对每一项新规定取消两项规定虽然授予医疗保险协商药品价格的能力是总统的主要竞选承诺之一,但他放弃了它,没有权力去限制定价或更严格的专利法,Sebelius说,目前还不清楚联邦政府的做法政府可能会对药物成本产生任何影响“我很困惑,我不知道它是什么打算实际上导致药物价格下降,”她说Sebelius还指出了美国药品专利对贸易谈判的连锁反应

各国无法满足受美国专利保护的品牌药物的价格标签制药公司可能会捐赠重要药物或提供一定折扣金额,但他们不会改变全额价格Sebelius称,拒绝更广泛的谈判往往威胁说“拒绝打击贸易协议“虽然媒体已经听到特朗普的介绍性言论,但他在1月31日与制药高管会晤的其余部分却被媒体关闭了媒体尤里·格里帕斯/路透社尽管总统星期二坚称他会迫使外国支付更多作为降低价格的另一种途径,美国制造的药物Love认为这是一个不可能的需求与美国不同,许多外国政府确实有权力进行谈判或者拒绝以价格为基础提供药物这意味着他们不能轻易被迫付出更多的代价Love说,他在2001年为印度每日带来1美元的艾滋病药物时是不可或缺的,价格不会影响美国人付出的“制药费尽可能多,他们可以,”他说爱说,许多建议的降低药物成本的方法最终会伤害美国和全球的患者,无论是通过减少获取或减少科学审查“我们希望把重点放在病人没有被殴打的地方,”他说,他的想法模仿了外国政府如何控制成本,包括威胁公司在价格下跌的情况下丧失了垄断地位没有减少相关:美国公司真正想到的是什么Donald Trump Sebelius强调了这样一个事实:尽管费用和审查时间长,但大多数新药都在美国出现

但她对药物的主张提出了异议限制其获利能力的行业会减缓创新速度她指出,处方药直接面向消费者广告所花费的金额(联邦法律在20世纪90年代成为可能并且在大多数国家被禁止)通过销售获得收入并导致美国人“购买价格更高的药物”

她表示,如果没有政府的干预,她说市场战略将压低价格是行不通的

“对于公司来说,他们可能会很好,”Sebelius说,“但他们没有获益美国或世界其他任何地方的消费者“简而言之,很多人认为会降低药价的变化是非正式的 - 至少不公开

作者:太史茗